Dopo l’intervento della Federazione Nazionale Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri, di cui abbiamo parlato in un recente articolo (La FNOMCeO sulle “norme anti colpo di frusta”: il medico legale decida in autonomia), ora tutte le maggiori associazioni e i sindacati di medicina legale prendono vigorosamente posizione sulla questione del risarcimento del colpo di frusta e delle lesioni lievi in genere.

Si tratta di un documento redatto in seguito alla seduta plenaria di Roma, tenutasi il 21.6.2012, delle seguenti associazioni: Associazione Nazionale Medici Inps (ANMI INPS), Associazione Nazionale Medici Inail (ANMI INAIL), Società Italiana di Medicina Legale e delle Assicurazioni (SIMLA), Associazione Nazionale Medici Legali, Coordinamento Medici Leglai Aziende Sanitarie (COMLAS), Federazioni delle Associazioni Medico-legali italiane, Sindacato Italiano Specialisti in Medicina Legale e delle Assicurazioni (SISMLA), Società Medico Legale del Triveneto.

Il documento adotta un tono privo di quei tentennamenti che avevano caratterizzato il dibattito inizialmente e prende apertamente posizione contro la legge n. 27/2012, da alcuni ribattezzata “legge anti colpo di frusta”.

In sintesi i presidenti delle associazioni summenzionate rivendicano l’assoluta autonomia dell’accertamento clinico medico legale e, soprattutto, la sua sufficienza a determinare l’entità del danno da lesione, anche a prescindere dal riscontro strumentale.

Tale posizione è inevitabilmente in contrasto con l’infelice dettato normativo che invece esclude la risarcibilità delle lesioni prive di “riscontro clinico strumentale obiettivo”.

In realtà non è impossibile aggiungere un’immaginaria “o”, tra le parole “clinico” e “strumentale” che trasformi il riscontro clinico quale alternativa a quello strumentale, restituendo dignità all’operato del medico legale che non può che essere il cardine della valutazione del danno da lesione.

Tuttavia è evidente che l’intenzione del legislatore era creare una franchigia che escludesse il famigerato “colpo di frusta” dal novero dei danni fisici risarcibili, in ossequio all’incessante battaglia dell’ANIA che da anni chiedeva interventi normativi per arginare quello che essa considera il principale problema della Rc Auto.

Invece le associazioni di medicina legale arrivano con questo comunicato ad escludere la necessità del riscontro strumentale per valutare la presenza o meno di danni da trauma minore del collo.

Nel comunicato è infatti ribadito “che esistono quadri sintomatologici secondari a traumi minori (ad esempio traumi contusivi-distorsivi), che sembrano preoccupare in modo preminente il legislatore, per i quali, comunque, la clinica propria alla professionalità dell’accertamento medico-legale ben può rendere accessorio o superfluo il ricorso ad indagini strumentali per ottenere un preciso inquadramento diagnostico e valutativo. E comunque la professionalità medicolegale è idonea ad ogni caratteristica dell’accertamento come sopra debitamente richiamata”.

Questa presa di posizione della quasi totalità delle associazioni di medicina legale è una risposta estremamente chiara all’Associazione Melchiorre Gioia, molto ascoltata dall’ANIA, che aveva invece elaborato delle linee guida per l’interpretazione della L. n. 27/2012, volte a restringere il campo dei risarcimenti per danno biologico, sulla scorta della tesi della mancanza di postumi permanenti residuali al colpo di frusta.

Resta ancora da vedere come la norma verrà declinata sul campo, ovvero dai Giudici di Pace, finché un provvidenziale intervento legislativo non la modificherà.

AssicuriamociBene fornisce ai propri utenti un servizio di Consulenza on line, tramite il quale potrai valutare il tuo caso specifico ed ottenere un parere personalizzato ed indipendente fornito da un team di professionisti esperti del settore legale e peritale.

 Avv. Antonio Benevento

___

Assicuriamoci Bene in collaborazione con un team di professionisti (studi professionali di periti ed avvocati, esperti di diritto delle assicurazioni, della quantificazione del danno, di ricostruzione delle dinamiche degli incidenti), ha predisposto un servizio di Consulenza on line Legale e di Consulenza on line su quantificazione, perizia e stima dei danni per gli utenti del Blog